(資料圖)
【案情】原告張某等人因不滿被告某商家的桌游服務，上網(wǎng)發(fā)布“差評”。該商家遂在微信公眾號發(fā)布與張某等人的微信群聊記錄、游戲包廂監(jiān)控視頻錄像片段、微信個人賬號信息，還稱“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”。張某等人認為商家上述行為侵害其隱私權(quán)和個人信息權(quán)益，起訴要求商家停止侵權(quán)、賠禮道歉及賠償精神損失等。
審理法院認為，消費者在經(jīng)營者提供的包間內(nèi)的活動具有私密性，商家為了澄清“差評”通過微信公眾號公開消費者包間內(nèi)監(jiān)控錄像并稱可提供全程錄像，構(gòu)成對消費者隱私權(quán)的侵害；商家未經(jīng)張某等人同意公布其微信個人賬號信息，侵害了張某等人的個人信息權(quán)益。依據(jù)民法典和個人信息保護法相關(guān)規(guī)定，法院判令商家立即停止公開監(jiān)控錄像，刪除公眾號文章中“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”表述，以及張某等人的微信個人賬號信息，在微信公眾號發(fā)布致歉聲明，并向張某等人賠償精神損害撫慰金。
【說法】互聯(lián)網(wǎng)時代，個人信息泄露存在較大風險。在消費領域，消費者隱私和個人信息被侵犯的情形并不鮮見。對此，民法典人格權(quán)編設專章規(guī)定“隱私權(quán)和個人信息保護”，個人信息保護法也進一步加強保護個人信息權(quán)益。
法官表示，消費者有權(quán)對商品或者服務予以評價，商家也有權(quán)針對消費者的“差評”作出澄清。但是，商家的澄清方式應當合法，不得違法公開因提供商品或服務而獲取的消費者隱私及個人信息，侵犯消費者權(quán)益。本案聚焦消費領域的隱私及個人信息保護問題，明確經(jīng)營者澄清消費者“差評”的行為邊界，有利于進一步發(fā)揮司法裁判引領作用，為互聯(lián)網(wǎng)時代的消費者隱私權(quán)和個人信息權(quán)益保駕護航。
（本報記者倪弋整理）
《 人民日報 》（ 2023年04月13日 19 版）
(責編：衛(wèi)嘉、袁勃)關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息