百萬年前的“利刃” 是砸出來的還是錘出來的

泥河灣盆地是早期人類擴散至東北亞最早且最集中證據(jù)所在地，以密集分布百萬年前古人類活動遺址為國際學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，被譽為“東方的奧杜威峽谷”。然而，區(qū)域內(nèi)燧石原料節(jié)理發(fā)育、質(zhì)量較差的特點，制約了對砸擊法技術(shù)產(chǎn)品的鑒別和古人類技術(shù)策略的解讀。

11月23日，記者從中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所獲悉，該所裴樹文研究團隊聯(lián)合西班牙高級科學(xué)研究委員會歷史研究所，對泥河灣盆地早更新世砸擊法剝片技術(shù)的最新研究揭示，百萬年前古人類為因地制宜地使用當(dāng)?shù)刈匀毁Y源和環(huán)境，發(fā)展出一套獨有的技術(shù)適應(yīng)行為。相關(guān)研究成果發(fā)表于國際專業(yè)期刊《考古與人類科學(xué)》上。

為探究泥河灣盆地岑家灣臺地周圍燧石原料在砸擊法產(chǎn)品上的表現(xiàn)特征，研究團隊在該區(qū)域采集石料，進行砸擊法與錘擊法石器實驗，并同遺址出土標(biāo)本進行對比分析。結(jié)果表明，砸擊法石核是最具辨識度的產(chǎn)品，經(jīng)過砸擊法利用的石核較容易產(chǎn)生兩極特征，并且具有明顯的砸痕，這些典型特征使其能夠與錘擊法石核相區(qū)別。對于砸擊石片而言，受制于當(dāng)?shù)卦腺|(zhì)量較差，很多屬性如：打擊泡的有無、腹面形態(tài)、遠端形態(tài)等特征，都不能作為區(qū)分砸擊法與錘擊法石片鑒別的依據(jù)，較為可靠的特征只有石片的兩極屬性(同時具有上下兩個打擊點)，點狀或線狀臺面上具有的嚴(yán)重砸痕等典型特征。同時，實驗研究表明，具有可靠鑒定特征的石片只占砸擊法石片總數(shù)的20%左右，大部分砸擊法石片與錘擊法石片無法區(qū)別。

砸擊法是早期人類石器技術(shù)的基本方法，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為該技術(shù)是一種比較浪費原料的剝片技術(shù)。針對泥河灣盆地燧石原料的實驗研究中，研究人員認(rèn)為，砸擊法產(chǎn)生的石片與廢片和錘擊法相比在數(shù)量上沒有統(tǒng)計學(xué)上的差異，因此之前的觀點在本地區(qū)并不適用。除此之外，砸擊法與錘擊法產(chǎn)生的石片在尺寸、重量、長寬比例等方面均無統(tǒng)計學(xué)上的差異。對于所有廢片類產(chǎn)品來講，每個砸擊法石核與錘擊法石核產(chǎn)生的鋒利總?cè)芯墧?shù)量與總長度沒有顯著性差異，而錘擊法產(chǎn)品產(chǎn)生的平均鋒利刃緣長度比砸擊法長，具有統(tǒng)計學(xué)上的差異。因此，對于泥河灣地區(qū)岑家灣臺地的燧石原料來講，錘擊法技術(shù)比砸擊法技術(shù)具有一定的效率優(yōu)勢，但是這種優(yōu)勢并不顯著。

研究人員還進一步討論了泥河灣盆地早更新世遺址中砸擊法技術(shù)的具體表現(xiàn)特征?？傮w來講，早更新世遺址以錘擊法剝片為主，砸擊法作為補充角色。錘擊法因其較強的控制性和一定的效率優(yōu)勢，在泥河灣盆地百萬年前的遺址中占據(jù)主要地位。砸擊法的使用并不是為了對當(dāng)?shù)卦系膹娀?，而是作為錘擊法技術(shù)的補充，處理原料在剝片過程中錘擊法不易處理的問題。因此，隨著研究視角的更新，砸擊法剝片技術(shù)更多的是古人類對當(dāng)?shù)刭Y源與環(huán)境的一種適應(yīng)策略，而非文化標(biāo)志。

本項研究為泥河灣盆地早更新世遺址中砸擊法產(chǎn)品的研究提供了新的思路與視角，并指出未來可在中國其他地區(qū)針對當(dāng)?shù)卦线M行相關(guān)實驗研究，以更加客觀地理解砸擊法的特征與其在古人類適應(yīng)當(dāng)?shù)刭Y源與環(huán)境過程中所扮演的角色。(記者 陸成寬)

關(guān)鍵詞： 砸擊法