科技成果轉(zhuǎn)化是世界性課題，也是世界性難題。早在2002年，時(shí)任美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)Donald L.Evans就提出“死亡之谷”概念，用以描述科技成果轉(zhuǎn)化難的現(xiàn)象。

那么，“死亡之谷”在哪兒?

我的實(shí)踐體會(huì)，這個(gè)“谷”就在兩個(gè)“門(mén)”之間—— 一個(gè)是科研院所的門(mén)，另一個(gè)是企業(yè)的門(mén)。在科研院所，科研經(jīng)費(fèi)用完了，成果研發(fā)完成后沒(méi)有“嫁妝”送出門(mén);在市場(chǎng)，企業(yè)沒(méi)有“聘禮”來(lái)迎進(jìn)門(mén)。門(mén)對(duì)門(mén)之間的距離造成成果轉(zhuǎn)化脫節(jié)，許多成果在這個(gè)過(guò)程中夭折。

可轉(zhuǎn)化成果的四項(xiàng)條件

什么樣的科技成果才具備“有人送有人接”的條件呢?換句話說(shuō)，滿足什么條件的科技成果具有轉(zhuǎn)化價(jià)值?我認(rèn)為至少要具備以下四個(gè)條件。

第一，有明確的市場(chǎng)定位。科技成果需要回答“解決市場(chǎng)的什么問(wèn)題”，我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題可以簡(jiǎn)單表述為三個(gè)字——新、精、廉。

新不新，要看市場(chǎng)上有沒(méi)有這類(lèi)產(chǎn)品;精不精，要看產(chǎn)品的質(zhì)量是不是優(yōu)于別人;廉不廉，要看產(chǎn)品是不是比別人更便宜，且便宜20%以上。

第二，技術(shù)創(chuàng)新的原理或方法要符合基本的科學(xué)原理。上個(gè)世紀(jì)末，“特異功能”現(xiàn)象在全國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。當(dāng)時(shí)，我聽(tīng)時(shí)任中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)周光召先生說(shuō)了一句話：“違背基本科學(xué)原理的東西我從來(lái)不看、不聽(tīng)、不信。”他的這句話讓我受用至今：評(píng)價(jià)一個(gè)技術(shù)優(yōu)劣的時(shí)候，必須遵循公認(rèn)的基本原理。

市場(chǎng)上時(shí)有違背科學(xué)原理的“技術(shù)”出現(xiàn)，有些甚至受到投資者追捧。比如上世紀(jì)末在我國(guó)一時(shí)甚囂塵上的“水變油”，近年來(lái)在美國(guó)頗受關(guān)注、加州法院正在審理的“滴血驗(yàn)癌”等均屬此類(lèi)。

第三，技術(shù)具備良好的可重復(fù)性(CV值)。在產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)中，科技企業(yè)需特別關(guān)注產(chǎn)品或技術(shù)的變異系數(shù)CV值。CV值指征著產(chǎn)品的基本穩(wěn)定性。科技人員往往對(duì)“新”感興趣，而忽略科研成果的可重復(fù)性和穩(wěn)定性。

第四，具備行業(yè)準(zhǔn)入資質(zhì)?？萍汲晒枰邆湫袠I(yè)的準(zhǔn)入資質(zhì)，特別是某些行業(yè)必須具備專(zhuān)門(mén)的許可資質(zhì)。技術(shù)、產(chǎn)品跟行業(yè)的門(mén)檻格格不入的成果，應(yīng)及時(shí)放棄。在具有準(zhǔn)入資質(zhì)要求的行業(yè)，沒(méi)有獲證意識(shí)的項(xiàng)目是十分危險(xiǎn)的。

用好三種人四種錢(qián)

甄別出具有轉(zhuǎn)化價(jià)值的科技成果后，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化需要充分發(fā)揮“三種人四種錢(qián)”的作用。

在市場(chǎng)上，有人說(shuō)缺成果，有人說(shuō)缺錢(qián)。我認(rèn)為，具有轉(zhuǎn)化價(jià)值的科技成果固然比較稀缺，但是更缺的是可投資于科技成果轉(zhuǎn)化的錢(qián)，尤其是體系性的結(jié)構(gòu)安排?？萍汲晒D(zhuǎn)化需要一個(gè)完善的生態(tài)體系，創(chuàng)新不是喊口號(hào)，必須看實(shí)際和業(yè)績(jī)。

“三種人”指的是科學(xué)家、企業(yè)家、投資人?？茖W(xué)家熱衷于創(chuàng)新，企業(yè)家專(zhuān)注于成事，投資人著眼于賺錢(qián)。三種人必須形成高度共識(shí)，在同一時(shí)點(diǎn)上發(fā)力，達(dá)成合作的默契。

但是，事實(shí)上這三種人很難協(xié)同，這也是當(dāng)前科技成果轉(zhuǎn)化中的一個(gè)難點(diǎn)。

“四種錢(qián)”指的是政府經(jīng)費(fèi)、企業(yè)投資、金融機(jī)構(gòu)貸款、保險(xiǎn)或擔(dān)保。

政府經(jīng)費(fèi)是公益性投入，現(xiàn)在國(guó)家很重視科技創(chuàng)新，科研經(jīng)費(fèi)投入巨大，但是多數(shù)科研經(jīng)費(fèi)中會(huì)缺一部分錢(qián)。缺失的這部分錢(qián)是什么?

美國(guó)曾出臺(tái)小企業(yè)創(chuàng)新研究計(jì)劃，規(guī)定年度研發(fā)經(jīng)費(fèi)超過(guò)1億美元的政府機(jī)構(gòu)必須預(yù)留出一部分款項(xiàng)(這一比重現(xiàn)為約5%)，形成資金池，用于資助科研課題的承擔(dān)者回答包括以上科研成果四項(xiàng)條件在內(nèi)的技術(shù)問(wèn)題。

這就要求，項(xiàng)目在研發(fā)階段就必須回答市場(chǎng)上的問(wèn)題，做科研的時(shí)候就做好把成果“送出去”的準(zhǔn)備。

企業(yè)投資即市場(chǎng)上私有機(jī)構(gòu)的錢(qián)?？萍汲晒D(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)大，投資機(jī)構(gòu)忌憚?dòng)诟唢L(fēng)險(xiǎn)往往不敢投資，所以需要一個(gè)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制。

比如，以色列科技領(lǐng)域的種子基金和風(fēng)險(xiǎn)投資基金，其有限合伙人中60%~70%的資金來(lái)自于政府;美國(guó)也通過(guò)小企業(yè)投資公司計(jì)劃，將國(guó)家信用引入科技創(chuàng)新領(lǐng)域的初創(chuàng)企業(yè)。這都會(huì)在很大程度上激發(fā)社會(huì)投資者的投資積極性，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化。

金融機(jī)構(gòu)貸款，典型的代表機(jī)構(gòu)就是硅谷銀行(其主要服務(wù)于科技型企業(yè)，曾幫助過(guò)Facebook、twitter等明星企業(yè))。在很多地方科技銀行常被理解為投貸聯(lián)動(dòng)，我認(rèn)為應(yīng)該是投貸服一體聯(lián)動(dòng)。

保險(xiǎn)或擔(dān)保是金融服務(wù)的一種形式?？蒲泄ぷ骱涂萍汲晒D(zhuǎn)化的投資本身充滿著不確定性，這些不確定性需要保險(xiǎn)來(lái)對(duì)沖?？萍纪顿Y保險(xiǎn)全方位、全過(guò)程、全要素為科技創(chuàng)新提供保險(xiǎn)，是推進(jìn)創(chuàng)業(yè)投資、提升自主創(chuàng)新能力的有力保障。

我在此前擔(dān)任國(guó)科控股董事長(zhǎng)期間，就致力于成立中國(guó)的科技銀行和科技保險(xiǎn)，目前仍在路上?，F(xiàn)在我仍然致力于建設(shè)科技創(chuàng)新、科技成果轉(zhuǎn)化的生態(tài)體系，我把它表述為“運(yùn)河體系”，即打造從知識(shí)海洋到資本海洋的“運(yùn)河”，并以充當(dāng)“挖運(yùn)河的人”為榮。因?yàn)橹挥猩鷳B(tài)體系完善，大量科技成果才能實(shí)現(xiàn)成功轉(zhuǎn)化。

我也在此呼吁，科技成果轉(zhuǎn)化不僅是科技人員的事情，也不僅是投資界的事情，需要全社會(huì)齊心協(xié)力，共同打造科技成果轉(zhuǎn)化生態(tài)系統(tǒng)。

(作者系中科院創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司董事長(zhǎng)，記者趙廣立根據(jù)其在“科技成果評(píng)價(jià)高層論壇”上的主題演講整理)

關(guān)鍵詞： 成果轉(zhuǎn)化 三種人四種錢(qián) 科技成果轉(zhuǎn)化 可轉(zhuǎn)化成果